Det finns produkter som kräver långa presentationer, tekniska genomgångar och tio olika slides för att kännas relevanta. Och så finns det produkter som blir självklara så fort kunden hör sina egna problem beskrivas högt.
Inte för att den är enkel i betydelsen begränsad – tvärtom. Utan för att den träffar väldigt rätt hos kunder som redan lever med friktion i vardagen: system som inte pratar med varandra, data som måste uppdateras på flera ställen, importer som måste övervakas manuellt och verksamheter där små fel snabbt får stora konsekvenser. I ert interna material beskrivs Spider återkommande som verktyget som håller data synkad, gör integrationer spårbara och ger kontroll över informationsflöden mellan Business Central, andra system och flera bolag.
Den tydligaste Spider-kunden är verksamheten som inte bara jobbar i Business Central. De har ett eller flera andra system runt omkring: e-handel, lagerlösningar, externa plattformar, filflöden, API:er eller andra applikationer som måste utbyta information med affärssystemet. När det fungerar dåligt blir konsekvensen nästan alltid densamma: dubbelarbete, osäker data och onödig felsökning.
Det intressanta i säljdialogen är därför inte att fråga om kunden “är intresserad av integrationer”. Det intressanta är att fråga: Hur många system är ni beroende av för att vardagen ska fungera? Var uppstår misstagen idag? Hur mycket av ert integrationsarbete bygger på manuella kontroller?
När kunden börjar beskriva den friktionen, då behöver du sällan “pitcha” Spider. Då blir nyttan tydlig av sig själv.
En annan kundgrupp där Spider ofta träffar helt rätt är organisationer som arbetar över flera bolag. Det kan vara koncerner, bolagsgrupper, verksamheter som växer genom förvärv eller kunder som behöver hålla register, kontoplaner, artiklar eller leverantörsdata synkade mellan olika enheter.
Här är det rätt fråga som gör skillnaden. Inte: “Vill ni synka data?” utan: Hur säkerställer ni idag att samma grunddata ser lika ut i alla bolag? Vad händer när ni lägger upp en ny leverantör, artikel eller strukturförändring? Hur mycket tid går åt till att rätta avvikelser som egentligen aldrig borde ha uppstått?
När kunden själv hör hur många manuella led som finns i deras nuvarande arbetssätt blir Spider inte en teknisk extralösning. Den blir ett sätt att skapa ordning.
Många företag accepterar en hög nivå av vardagsfriktion bara för att de har vant sig. Någon exporterar en fil. Någon annan kontrollerar att den ser rätt ut. Någon laddar upp den någon annanstans. Om något går fel får man felsöka i efterhand. Det fungerar – tills det inte gör det.
Det här är ofta ett område där kunden inte själva tänker “vi behöver ett integrationsverktyg”. De tänker snarare: “Vi lägger orimligt mycket tid på att hålla ihop något som borde fungera bättre.” Därför är de bästa frågorna ofta väldigt konkreta: Hur ser ett fel ut hos er idag? Vem upptäcker det? Hur lång tid tar det att förstå var i flödet det gick fel? Kan ni lita på att alla dataöverföringar har gått igenom som de ska?
När kunden börjar prata om sena kvällar, personberoende eller osäkerhet i flödena har du kommit till kärnan. Då är det lätt att förstå varför kontroll, spårbarhet och avvikelsehantering har ett värde.
En viktig del av Spider-positioneringen är att lösningen inte bara handlar om standardintegrationer, utan om flexibilitet. Spider har stöd för extra fält, extra values, olika kommunikationssätt och möjligheten att anpassa databehandling utan att varje behov måste lösas med ett helt nytt specialprojekt. Samtidigt Spider ger en gemensam grund att stå på, vilket minskar behovet av att duplicera kod och förenklar underhåll över tid. Det gör Spider relevant för kunder som har vuxit ur “standard räcker” men som inte vill hamna i ett läge där varje nytt behov innebär ny custom-utveckling, nya beroenden och ökade förvaltningskostnader. Här är frågorna ofta strategiska: Hur ofta behöver ni anpassa dataflöden eller informationsstrukturer? Hur mycket av ert nuvarande upplägg bygger på speciallösningar? Hur hållbart känns det att fortsätta bygga punktinsatser varje gång verksamheten förändras?
Om kunden känner igen sig i det, då börjar Spider framstå som något mer än en integrationsapp. Den blir en plattform för att jobba mer kontrollerat och skalbart.
När kunden ser att deras manuella datahantering inte bara är “lite omständlig”, utan faktiskt bromsar skalbarhet. När de inser att avvikelser mellan bolag inte är ett irritationsmoment utan ett strukturellt problem. När de förstår att bristen på spårbarhet kostar tid, kontroll och trygghet.
Då säljer Spider nästan sig själv. Om du ställer rätt frågor.
– Your team spends time on repetitive tasks.
– Reports are created—but rarely used.
– Information is transferred manually between systems.
– Getting things done takes longer than it should.
– Growth leads to more complexity instead of more efficiency.
In many cases, you don’t need to replace your ERP system.
You just need to extend it with the right apps.
Small changes can drive significant results.
An ERP system is only as strong as its integrations. Yet many companies still operate with systems that are not fully connected.
When systems don’t communicate, it leads to:
The result? Lower efficiency and poorer decision-making.
A well-functioning integration:
In the past, integrations were often complex and expensive projects.
Today, ready-made apps make integration faster and more cost-effective.
This allows you to focus on your business—not the technology.
Many companies still rely on manual workflows in their ERP system—even though the technology to automate them is already available.
The issue isn’t a lack of functionality.
It’s how the system is being used.
When critical parts of your business rely on manual work, issues quickly arise:
This is especially true in areas like invoicing, reporting, and data handling in Business Central.
Automation in Business Central isn’t about replacing people—it’s about freeing up their time.
With the right apps, you can:
The impact: more than just time savings
Automation isn’t a “nice to have.”
It’s a competitive advantage.
Alla företag brottas med samma grundproblem i ekonomiprocessen: repetitiva moment, manuella filter, och en ständig risk att rapporter inte blir konsekventa från period till period. Eagle löser det — men det finns vissa kundtyper där värdet blir så tydligt att Eagle i praktiken säljer sig själv. Här är hur du känner igen dem, och vilka frågor som öppnar dörren.
Det här är kunder som inte har en komplex bolagsstruktur, men som har mycket återkommande ekonomiarbete. Dom har ofta:
För dessa verksamheter handlar värdet i Eagle om riskminimering, kvalitet och tid. En ekonomichef som vet vad ett filterfel kan kosta har i princip redan köpt Eagle när du visar hur dynamiska datumfilter fungerar.
Frågor som får behovet att framträda direkt:
När kunden inser att Eagle eliminerar manuella filter, standardiserar periodarbetet och skapar spårbarhet “by default”, blir det ofta ett självklart beslut.
Det här är Eagle’s “sweet spot”. Kunder med fler än ett bolag, eller flera affärsdelar som rapporterar tillsammans, får ett nästan omedelbart värde eftersom dom ofta:
Här betyder Eagle inte bara “spara tid”. Det betyder:
Frågor som triggar insikten direkt:
I verksamheter med flera bolag eller affärsenheter är Eagle ofta inte ett “nice to have”. Det är enda sättet att få ihop en förutsägbar, kvalitetssäkrad process.
Customizations are often created to solve problems that are not unique. The same functionality is built again and again:
Each time:
Best-of-breed apps, on the other hand:
For partners, this means less reinvention – and more consistency.
With Microsoft’s rapid release cycle, upgradeability has become critical.
Custom code:
Certified apps:
A strong app strategy protects not only the customer’s system – but also the partner’s delivery model.
Scalability is one of the biggest challenges for growing partners. Custom-heavy projects often lead to:
Best-of-breed apps enable partners to:
This makes it possible to scale without increasing complexity.
Modern customers expect results – quickly.
Long custom development cycles:
Apps accelerate delivery by:
From a customer perspective, best-of-breed apps are not a limitation – they are an accelerator.
An app strategy is not just a technical decision.
It is a commercial one. Partners who rely on custom development often compete on:
Partners who build solutions with apps compete on:
This shift changes the sales conversation – and strengthens the partner’s position.
A best-of-breed strategy does not mean abandoning flexibility. It means:
The goal is not to eliminate custom development – but to use it deliberately.
Solution-oriented partners use apps as building blocks. Apps like Eagle help partners:
Instead of building everything themselves, partners can focus on what matters most: delivering outcomes.
Business Central is no longer just an ERP – it’s a platform. Partners who embrace a best-of-breed app strategy:
Custom development will always have a place. But the future belongs to partners who know when not to use it.
As a Business Central partner, choosing the right apps is just as important as configuring the ERP itself. Recommending the wrong app – or recommending an app at the wrong time – can create friction instead of value. Recommending the right app at the right moment can strengthen your role as a trusted advisor.
This article outlines when you should recommend Eagle to a customer, and why it works best as part of a solution – not as “just another app.”
Eagle is not for every customer – and that’s a good thing. Eagle creates the most value for customers who need structure, clarity, and consistency around how Business Central is used.
If a customer:
Then Eagle may not be necessary.
But for customers who want to get more value out of Business Central, Eagle becomes a strong addition.
A common challenge after go-live is not missing functionality – it’s missing structure. You should recommend Eagle when customers:
Eagle helps bring:
For partners, this reduces support issues and dependency on specific users.
Some customers want results quickly – without long change projects or heavy customization. Eagle is a good fit when:
By using Eagle, partners can:
This makes Eagle especially useful in new implementations and early optimization phases.
If the conversation with the customer is shifting from features to outcomes, Eagle fits naturally. Recommend Eagle when:
Eagle supports partners in moving from:
Growth introduces complexity. Eagle is particularly relevant when customers:
Instead of solving growth challenges with custom code, Eagle helps partners deliver structure that scales with the business.
Eagle doesn’t just benefit customers – it benefits partners. Recommend Eagle when you want to:
Using Eagle consistently across customers allows you to:
When to introduce Eagle in the customer journey
Eagle can be positioned at multiple stages:
The key is to introduce Eagle as part of the solution story, not as an add-on. Eagle works best when it’s part of the bigger picture
Eagle is most effective when:
It’s not about selling more apps. It’s about delivering more value – in a structured, scalable way.
News
For many years, success as a Business Central partner was measured by one thing: delivering solid implementations. Projects were scoped, configured, customized, and handed over. The job was done.
Today’s customers expect more than a technically correct ERP implementation. They expect business outcomes, structure, and long-term value. And that shift is forcing partners to rethink how they deliver value. The future belongs to partners who build solutions, not just implementations.
An implementation focuses on how Business Central is set up:
A solution focuses on why Business Central is being used:
Customers don’t struggle because Business Central lacks features.
They struggle because processes are unclear, ownership is missing, and value is hard to measure. That’s where solution-driven partners stand out.
Many partners still try to solve complexity with customization. But more custom code often leads to:
Modern customers want:
By building solutions around Business Central – instead of on top of it – partners can reduce complexity while increasing perceived value.
Traditional implementations often end at go-live.
Solution-oriented partnerships don’t.
Future-ready partners think in terms of:
This shift doesn’t just benefit customers – it benefits partners too:
You can’t build scalable solutions by reinventing the wheel in every project. That’s why successful Business Central partners increasingly rely on:
Apps like Eagle help partners package structure, processes, and value into a repeatable offering – without increasing project complexity. Instead of delivering “another BC implementation,” partners can deliver a complete solution.
The most successful partners of tomorrow will be:
When partners shift from implementation to solution thinking, conversations with customers change:
Becoming a solution-driven partner doesn’t mean:
And most importantly: It means helping customers realize value faster – and keep realizing it long after go-live.
Business Central will continue to evolve. Customer expectations will continue to rise. Partners who focus solely on implementations will struggle to differentiate. Partners who build solutions will:
The future of Business Central partnerships isn’t about doing more projects. It’s about delivering better solutions.
It was December 23rd in the village of Business Central.
Snow piled heavy on the servers, the APIs started to freeze—and stress levels in the finance department hit critical mass.
Eagle Ernesto – Guardian of the Reports
Ernesto swept over the village and spotted that the numbers didn’t add up.
With razor-sharp oversight and automated dashboards, he brought order back to the reports.
“No more errors in the profit and loss statement—not on my watch!”
He structured data across multiple companies, created KPIs, and delivered real-time insight to every manager in the village.
Badger Bob – Master of the Data Tunnels
Bob crawled out of his burrow, lit his digital lantern, and started digging.
“I open the pathways so the reports can flow!”
He exposed Business Central data to analytics tools—so Power BI and Excel could light up the darkness with insight.
Parrot Poppy – The Songbird of Contracts
In the middle of the chaos, Poppy sat calmly, repeating:
“Recurring billing, subscription posting, deferred revenue!”
She made sure every subscription, contract, and membership was invoiced on time—and that revenue became accurate and automatic.
The village’s finances finally breathed again.
Spider Sue – Weaver of Integrations
At last, Sue stepped forward, her web shimmering with API threads.
She tied Business Central together with Azure, SharePoint, and SFTP servers.
Every message, every data flow, found its way through her integration network.
“Now everything flows. No errors, no stoppages. Only synchronized Christmas magic.”
The Lesson of Christmas
When the clock struck midnight, the village was calm again. Reports ran smoothly, data flowed, subscriptions were invoiced, and integrations quietly smiled.
The four apps—Ernesto, Bob, Poppy, and Sue—hadn’t just saved Christmas.
They’d shown that when insight, sharing, automation, and integration work together…
…you get pure business magic.
And out in the digital snow, a message glowed on the screen:
Merry Business & Happy Data Flow!
We now offer fully customized, co-branded marketing materials designed specifically for Microsoft Dynamics 365 Business Central partners. Simply fill out the form below and tell us what you need. We’ll take care of the design and deliver polished materials you can use in your sales, marketing, and customer engagement.
With co-branded materials, you can accelerate your marketing, strengthen your position as a trusted advisor, and drive more Business Central opportunities—without spending time on design work.
Contact cajsa.adenmark@smartappsford365.com for more details!